我永远不会回到JavaScript了
 闪电般的谈话已成为我推荐给前端开发人员的推荐阅读清单(查看清单还是消耗清单?)的一部分，还有乔纳森·克里默的" 23世纪JavaScript架构"。 尽管自ES6问世以来，上一篇文章中的某些内容似乎是多余的，但是它对于解释JavaScript所需的思路还有很长的路要走，这需要从"常规"编程语言(如果有的话)转变思维方式。 仅那篇文章是我5年前开始自己的JavaScript Odyssey的大部分原因。 那么，为什么我现在扬言要离开，再也不回来了? 答案很简单。 打字稿。 什么是Typescript? 我假设您听说过Typescript，但如果没有，请尝试总结一下：Typescript是强类型的Javascript。 它添加了您期望强类型语言的功能，并且需要一个编译步骤(从技术上来说是"翻译")才能将Typescript转换为JavaScript。 这是因为浏览器不了解Typescript。 从技术上讲，Typescript不会添加任何新的运行时功能，而是为开发人员添加功能。 我听说有人形容Typescript是喜欢它还是讨厌它，但是我还没有和任何尝试过并讨厌它的人交谈。 我已经与许多犹豫不决的人进行了交谈-大约在2016年中，我就是其中之一。 但是，我听到的同行对Typescript的最严厉批评是，这是一种额外的学习工具。 不仅是语言，而且还有构建过程。 但是，大多数现代的Web应用程序在其构建链中至少有一个链接以Babel的形式保留给JavaScript，Babel是一种允许较新的JavaScript在较旧的浏览器上运行的工具。 将TypeScript添加到该管道中不应该是火箭科学，尤其是因为Babel自v7起就支持Typescript编译。
它不应该是火箭科学，但有时会有这种感觉，这就是Typescript新手有时会挣扎并回到浏览器中运行的JavaScript受欢迎的原因之一。
闪电般的谈话已成为我推荐给前端开发人员的推荐阅读清单(查看清单还是消耗清单?)的一部分，还有乔纳森·克里默的" 23世纪JavaScript架构"。 尽管自ES6问世以来，上一篇文章中的某些内容似乎是多余的，但是它对于解释JavaScript所需的思路还有很长的路要走，这需要从"常规"编程语言(如果有的话)转变思维方式。 仅那篇文章是我5年前开始自己的JavaScript Odyssey的大部分原因。 那么，为什么我现在扬言要离开，再也不回来了? 答案很简单。 打字稿。 什么是Typescript? 我假设您听说过Typescript，但如果没有，请尝试总结一下：Typescript是强类型的Javascript。 它添加了您期望强类型语言的功能，并且需要一个编译步骤(从技术上来说是"翻译")才能将Typescript转换为JavaScript。 这是因为浏览器不了解Typescript。 从技术上讲，Typescript不会添加任何新的运行时功能，而是为开发人员添加功能。 我听说有人形容Typescript是喜欢它还是讨厌它，但是我还没有和任何尝试过并讨厌它的人交谈。 我已经与许多犹豫不决的人进行了交谈-大约在2016年中，我就是其中之一。 但是，我听到的同行对Typescript的最严厉批评是，这是一种额外的学习工具。 不仅是语言，而且还有构建过程。 但是，大多数现代的Web应用程序在其构建链中至少有一个链接以Babel的形式保留给JavaScript，Babel是一种允许较新的JavaScript在较旧的浏览器上运行的工具。 将TypeScript添加到该管道中不应该是火箭科学，尤其是因为Babel自v7起就支持Typescript编译。 它不应该是火箭科学，但有时会有这种感觉，这就是Typescript新手有时会挣扎并回到浏览器中运行的JavaScript受欢迎的原因之一。闪电般的谈话已成为我推荐给前端开发人员的推荐阅读清单(查看清单还是消耗清单?)的一部分，还有乔纳森·克里默的" 23世纪JavaScript架构"。 尽管自ES6问世以来，上一篇文章中的某些内容似乎是多余的，但是它对于解释JavaScript所需的思路还有很长的路要走，这需要从"常规"编程语言(如果有的话)转变思维方式。 仅那篇文章是我5年前开始自己的JavaScript Odyssey的大部分原因。 那么，为什么我现在扬言要离开，再也不回来了? 答案很简单。 打字稿。 什么是Typescript? 我假设您听说过Typescript，但如果没有，请尝试总结一下：Typescript是强类型的Javascript。 它添加了您期望强类型语言的功能，并且需要一个编译步骤(从技术上来说是"翻译")才能将Typescript转换为JavaScript。 这是因为浏览器不了解Typescript。 从技术上讲，Typescript不会添加任何新的运行时功能，而是为开发人员添加功能。 我听说有人形容Typescript是喜欢它还是讨厌它，但是我还没有和任何尝试过并讨厌它的人交谈。 我已经与许多犹豫不决的人进行了交谈-大约在2016年中，我就是其中之一。 但是，我听到的同行对Typescript的最严厉批评是，这是一种额外的学习工具。 不仅是语言，而且还有构建过程。 但是，大多数现代的Web应用程序在其构建链中至少有一个链接以Babel的形式保留给JavaScript，Babel是一种允许较新的JavaScript在较旧的浏览器上运行的工具。 将TypeScript添加到该管道中不应该是火箭科学，尤其是因为Babel自v7起就支持Typescript编译。 它不应该是火箭科学，但有时会有这种感觉，这就是Typescript新手有时会挣扎并回到浏览器中运行的JavaScript受欢迎的原因之一。 （编辑：阳江站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
